Це вперше в історії судових рішень в Іспанії вирішили долю чотирилапого члена родина. Мадридський суд саме так сприйняв улюбленця: як повноправного учасника стосунків.
Цікаво Чому корисно приходити на роботу з домашніми улюбленцями: досвід компанії Purina®
Опіка над улюбленцем після розриву
Лола Гарсія з юридичної фірми Law & Animals подала цю справу до суду відповідно до Європейської конвенції про захист домашніх тварин 1987 року, яку Іспанія ратифікувала у 2017 році.
Вона сказала, що це революційне рішення, оскільки її клієнтка змогла заявити про себе не як "співвласницю", а як "співвідповідальну" за її виховання.
Як докази у справі використали:
- договір про усиновлення собаки на ім'я Панда,
- ветеринарні рахунки,
- фотографії, на яких троє розглядаються як сім'я, точно так само, якщо б це була сімейна світлина з дітьми.
Суддя постановив, що докази у провадженні виявляють афективні стосунки між позивачем і собакою, яка гідна законної опіки. Відтак Панда буде почергово жити у двох експартнерів протягом місяця.
Суд вважав, що обидві сторони несуть солідарну відповідальність і співдоглядають собаку на ім'я Панда. Адвокатка, яка подала справу до суду, сказала, що це "піонерське рішення".
Зараз в Іспанії розробляється новий закон, за яким тварини більше не вважатимуться об'єктами, а юридично визнаватимуться живими істотами. Цей статус полегшить партнерам запит на спільну опіку над домашнім улюбленцем після розриву стосунків.
До речі На Канарах врятували 4 собак, які місяць пробули у полоні лави
Закони про опіку над собаками у світі
- У Великій Британії юридично собаки розглядаються як неживі об’єкти, подібні до автомобілів, будинків або інших особистих речей. Справи щодо опіки зводяться до визначення того, хто є єдиним власником.
- В Австралії немає законодавства щодо того, як суди повинні орієнтуватися на умови проживання домашніх тварин після розлучення. В Україні ситуація аналогічна.
- Франція змінила свій закон у 2014 році, щоб домашні тварини вважалися живими істотами, а не "пересувними товарами". Новий статус означав, що пари можуть боротися за спільну опіку у справах про розлучення.